南京市易倍体育绿化工程有限公司

在最近的该文中译者讲过，俄乌冲突是由美国Levet挑动的“内战”，其显然目地就是通过弱化俄罗斯整体实力这个标语，间接给欧洲组装紧绷的氛围，然后淡然播种欧洲储蓄、增加德法等国的声望。事实证明，在最近的300多天时间里，美国已经成为这场冲突的第一受益国，不仅揽获Toothukudi，还有望重拾“欧洲霸主”席位。所以，乌克兰为了美国的成就付出了悲惨的代价，数百万人的战损、上千万人的家破人亡、无家可归，这笔账都要算到泽连斯基、拜登甚至是普京的身上。

不知道大家有没有发现，随着人类文明的进步，内战的“真实面目”已经离我越来越远，并不是战场有所改变，而已西欧政客更善于伪装。俄乌冲突发展至今，基辅方面最少投入了数百万军力，俄军也有大概30-40万人之间。请问100多万人直接参予战斗，涉及数十万平方公里的领土，还能用冲突来表述吗？称其为二战后欧洲地区最大的“内战”也丝毫不为过。

但是在互联网高速发展的现在，“包装”显得额外重要，冲突始终可以随时代守，但内战必须要分出胜负。所以，我不要说俄乌两国的“私心”，就连美国这种压根儿不会波及到本土安全的发展中国家都是“谎话连篇”。据悉，美国总统近期与9个东欧发展中国家的首脑会面讲到：“自二战结束之后，还从没有出现超过10万人的军事力量侵略另一国的情况”。以此为题，拜登对普京进行了一系列猛烈批判。

让人没有想到的是，向来习惯于炒作各类国际该事件的西欧新闻媒体，这次却集体失声，甚至在报道此消息时而已一笔带过。什么理由会迫使西欧新闻媒体这样做？只能说明拜登对欧洲发展中国家撒了谎，属于严重的“C99mg行为”。我不拿俄乌冲突和伊拉克、叙利亚等内战相比，是因为他们的“政治属性”不同、对全球声望不同，但并不代表他们在历史上的表述会有所不同。如果美国对伊拉克的军事行动不算侵略，那么一战二战的同盟国估计都能被洗白。

那时美英守军最少派出了十几万人参予到侵略伊拉克的行动当中，而且在当年内战爆发的第二个月，美国还曾表示要增派10万士兵作战。也就是说，那时西欧守军最少出动了将近20万军力，和现在的俄乌冲突有过之而无不及。值得注意的是，那时拜登虽然而已参议院议员，且其在侵略伊拉克的行动中起到了非常大的作用（拜登那时也投了赞同票）。既然是自己亲自参予的该事件，怎么能如此大言不惭的提及呢？难道是“失恋”了？

（文/轩仔）